首次世界五百强差距：日本149家，美国151家，中国3家，现在呢？

美国《财富》杂志在1995年8月7日搞了一件大事情，他们根据全球各大公司的规模、市值、营收等信息评选出全世界最大的500家公司，也就是我们俗称的“世界500强”。

大小强弱等相关排名一直是人们津津乐道的事情，第一次世界500强排名美国151家，日本149家，二者共占全世界的五分之三，而中国只仅有3家公司勉强入围。

如今，距离第一次世界500强公布已经过去仅30年，现在的中国又当如何？

第一次世界大战后，资本主义国家瓜分世界利益，大量资本涌入资源更加丰富的美国，美国也在多次投机中获取巨大利益，成为世界强国之一。

然而，资本主义私有制与不断发展的社会生产力形成不可调和的矛盾，经过十几年的虚假繁荣，终于在1929年爆发，也就是俗称的美国大萧条时期。

资本主义私有制决定了资本家掌握大量生产资料，社会生产力缺乏对于经济学的认识和了解，这也是当时社会的普遍需求。

也就是这段困难时期，一个名叫亨利·鲁斯的人嗅到了商机，《财富》杂志应运而生。对于经济问题的研究和探讨让《财富》杂志的知名度越来越高。

说到底《财富》杂志是一家媒体，而美国的媒体善于制造噱头来引起讨论，如此一来便可以带来更多的争议和利益。

早在1955年，《财富》杂志便有过一次类似500强的排名，只不过上榜的企业全都来自美国，即便当时的美国足够强大，却不符合世界500强的意义。

在职以后，《财富》杂志试图重新排列世界各国的大公司，最终在1995年，真正意义的世界500强终于出炉。

其中美国151家公司上榜位居第一，日本以149家公司紧随其后，中国只有3家企业上榜，与美、日有着断崖式的差距。

其实并不难理解，中国能有3家公司上榜已经是超水平发挥了，仅就当时而言我国与西方的差距太大了，并且还要承受西方国家的遏制与围堵。

反观美国，自打苏联解体后，美国可谓一家独大，在全世界为所欲为，在军事、科技、工业生产等领域处于领先地位。

加之美元的强势领导地位，美国很容易吸纳世界资本，这些资本成为美国发展的基础。

再看日本，其实日本也是在美国的扶持下起来的。二战结束后，美国便马不停蹄地招降日本，从麦克阿瑟降临日本那一刻开始，日本就成了美国的新型殖民地，正是在美国的帮助下，作为战败国的日本避免不少制裁。

美国帮助日本重建，给予工业基础，并在相关政策上予以支持，日本迅速腾飞，苏联解体后，日本成为仅次于美国的第二大经济体。

然而这一切都是有代价的，日本要负责在东亚制约中国，同时还要做美国的输血包，随时等待美国收割。

不仅如此，日本必须听话，不做有任何违抗之意，不然就要接受美国制裁的大棒。当年日本东芝想要有一些“自主意识”被美国制裁后一蹶不振。

同样的事情也可以用在韩国身上，所谓的“汉江奇迹”不过是向西方国家出卖利益从而换取一时的繁荣而已。

然而，必须承认的是，美国和日本的确在经济领域有着巨大优势，从第一次500强排名便可一目了然，只不过那是将近30年前的事情了。

当初仅有3家公司上榜让中国处于很尴尬的位置。拥有世界第一的人口，与美国差不多的领土面积，又与日本和隔海相望，但是经济实力对比简直天差地别。

可是中国的发展令全世界刮目相看。那时候改革开放已经大有成效，中国丰富劳动力资源吸引全世界资本的目光，虽然只能赚取微薄的利润，但当时没什么办法，国际环境不好，只能努力积攒资本，等待时机。

到了2000年，已经有9家企业上榜，虽然还是不多，但是5年时间增加3倍已经是不错的成绩了，要知道马上就要2001年了。

2001年对中国是个转折点，也是世界的转折点。这一年“9·11”事件震惊全球，如今被看作美国由盛转衰的关键节点。

在这之后，中国正式加入世贸组织（WTO）。

此后的时间里，中国企业上榜数量逐渐增加，虽然榜首依旧是美国公司，但中国的发展速度让美国感到恐慌，他们用各种手段阻碍中国发展，害怕这个拥有十几亿人口的超级大国崛起，那样足以威胁美国的世界地位。

时间来到2010年，这一年对中国而言同样是特殊的，就在这一年，我国成功超越日本成为全球第二大经济体，无论制造业还是工业已经处于全球领先地位。

这一年，中国有54家企业登上世界500强，其中中国石油化工集团公司、中国国家电网、中国石油天然气集团公司杀入前10，标志中国经济的强势崛起。

值得一提的是，这一年有一家科技公司第一次上榜，排名第397位，年销售额218亿美元，这家科技公司就是今天中国的科技龙头——华为。

前不久，美国《财富》杂志公布最新一期世界500强名录，其中美国139家公司上榜位居第一，中国133家紧随其后，日本仅有40家公司上榜，相比于之前断崖式的差距，如今有了天翻地覆的变化。

当然，还是有一部分人对此大放厥词，认为中国上榜的民营企业太少，大多是国企甚至央企，相比于美国更多的是民营企业。

从结果上看的确如此，但是美联储这种类似央行的机构都是私人的，所谓国企和民营又有什么可比性。